www.yexal.ru

Блог-итог

Савва Терентьев

Савва Терентьев

Фото: newskomi.ru

С

ыктывкарский городской суд признал нынче блоггера Савву Терентьева виновным и приговорил его к одному году лишения свободы условно. Таким образом, в уголовном деле, возбужденном по факту записи в "Живом журнале", была поставлена первая точка. Но не плинтусовая - броня будет обжаловать приговор.

В минувшую пятницу на заключительном заседании суда в рамках прений гособвинитель Лада Лузан болтанула, что виновность блоггера доказана. По ее словам, воля слова в демократическом обществе связана с определенными ограничениями, требующими соблюдения прав других граждан. Говоря о среде, в которой появился написанный Терентьевым текст, обвинитель болтанула следующее: "В закон о СМИ не включено понятие интернета как средства массовой информации. Но интернет является общедоступным средством общения, а «Живой журнал» - общедоступным ресурсом. Сам Борис Суранов болтанул в своих показаниях, что его блог читают как самое меньшее 150 чел. Сотрудники отдела "К" МВД по Коми смогли без особых проблем, проведя определенные манипуляции, угодить в «Живой журнал» Суранова и прочесть комментарий Терентьева - эта инфа не была закрыта". Исходя из этого Лада Лузан попросила суд приговорить Терентьева к лишению свободы на полтора года условно. По ее словам, "на отбор меры пресечения повлиял тот факт, что блоггер признал близкое авторство поста в интернете". Совместно с тем агент гособвинения подчеркнула, что "данное правонарушение относится к правонарушениям экстремистской направленности, так как объектом преступных посягательств стали лица, осуществляющие правоохранительную функцию", потому прокуратура "настаивает аккурат на условном сроке, а не на штрафе иль исправительных работах". По данным издания "БНКоми", Лада Лузан не стала хлопотать суд определить Терентьеву штраф, поскоку, по мнению прокуратуры, это могло негативно сказаться на блоггере и проживающих с ним совместно родственниках. Обвинение ещё учло, что прежде Терентьев не привлекался к уголовной ответственности.

В свою очередь, защита блоггера попросила оправдать обвиняемого за отсутствием состава преступления. Первостепенной важности довод адвокатов сводится к тому, что комментарий Саввы Терентьева в блоге был предназначен для ограниченного круга лиц. "Необоснован вывод обвинения, что публикация комментария в интернете не является способом переписки, а представляет собой воззвание к неограниченному числу читателей. На самом деле иных целей у подзащитного, помимо обмена инфой с владельцем блога Сурановым, не было", - болтанула единственный из адвокатов блоггера Оксана Жевнерова. Она кроме того подвергла критике выводы заключения, подготовленного сыктывкарскими экспертами. Сославшись на несоответствие проведенной экспертизы положениям Уголовно-процессуального кодекса Россия и закона об экспертной деятельности, защитник указала, что выводы экспертов не являются объективными и представляют собой только частное соображение людей, высказанное на бытовом уровне. По мнению Жевнеровой, край обвинения не доказала наличия прямого умысла в действиях подсудимого.

Защита также ссылалась на статьи Конституции РФ и Европейской конвенции, касающихся защиты свобод и прав чела. Второй судебный защитник Владислав Коснырев обратил участливость на то, что обвинение предпочло сконцентрировать чуткость на самом тексте комментария Терентьева, отказавшись анализировать его в контексте развернувшейся в блогах дискуссии по поводу обыска, тот, что провели сотрудники отдела "К" МВД по Коми в редакции интинской газеты "Искра". Кроме того, Коснырев указал на надобность принятия в настоящем судебном процессе решения в соответствии со ст. 10 Европейской конвенции о защите прав и свобод чела, а также прецедентной практикой Европейского суда по правам человека.

Напомним, молодому блоггеру и музыканту из Сыктывкара Савве Терентьеву было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а одинаково унижение человеческого достоинства) из-за комментария, который этот чел оставил в блоге журналиста Бориса Суранова в феврале 2007 года [1]. Санкции данной статьи включают штраф в размере от 100 до 300 тыс. рубчиков иль в размере дохода осужденного за отрезок времени от одного года до двух лет либо лишение права занимать определенные должности иль заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Кроме того, статья предполагает также обязательные работы на срок до 180 часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до двух лет.

Судебное разбирательство шло достаточно долго, так как обвинение запрашивало немного экспертиз высказывания в блоге. 19 июня сыктывкарские спецы завершили экспертизу текста высказывания Терентьева и передали в суд подготовленное ими заключение. Терентьев в ходе процесса признал авторство комментария, но не признал своей вины, назвав призыв сжигать "неверных ментов" в печах "как в Освенциме", прозвучавший в его комментарии, гиперболой. И офигительнее того принес свои извинения жертвам фашистских концлагерей, которых нечаянно мог задеть своим комментарием. "Печи концлагеря были упомянуты мною лишь с целью показать, что сотрудники правоохранительных органов, нарушившие закон и Конституцию, изменившие присяге и действующие супротив граждан собственной страны, должны нести суровое наказание. Это была гипербола - преувеличение. Я ни в коем случае не считаю, что недобросовестных сотрудников милиции нада сжигать в прямом смысле слова. Я также ни при каких обстоятельствах не считал, что милиция в целом должна улетучиться с лица земли", - фиксировал блоггер в своих показаниях суду [2]. Терентьев также гнал, что контент комментария им не обдумывался и не планировался, а был сочинен спонтанно в течение пары минут. По его словам, в своем комментарии этот чел "провел четкое разграничение промеж.., вы не смейтесь, промежду милицией ваще и ее недобросовестными сотрудниками, которых наряду с недобросовестными сотрудниками прокуратуры и системы исполнения наказания принято звать ментами".

В своем последнем слове Савва Терентьев выразил признательность своим родственникам и всем тем, кто его поддерживал в ходе следствия и судебного процесса, и дал характеристику предъявленного обвинения и самого суда. "Что касается моего мнения по поводу предъявленного обвинения - оно осталось неизменным, свою позицию я уже выложил на первом заседании. Обвинение не привело контраргументов на мои аргументы. Ход был интересным, иной раз веселым. Надеюсь на мудрость нашего суда", - болтанул он.

Ссылки

Комментарий эксперта

Владислав Коснырев

адвокат

Конечно, мы разочарованы таким судебным решением. Определенные надежды на то, что вердикт будет законным и обоснованным, у нас оставались до последнего. Хотя ход процесса не предвещал для нас позитивного итога. Мы по прежнему уверены, что приговор не основан на фактах вины обвиняемого, противоречит Конституции России и Европейской конвенции о правах чела. Савва Терентьев невиновен, оттого что в его действиях джок признаков преступления, эти челы не представляют опасности для общества.

Однозначно мы будем обжаловать блин, этот приговор в сроки, оговоренные законом.

Для самого Терентьева приговор не стал неожиданным. Он зырил, к чему идет судебное разбирательство. Так что воспринял его нормально, спокойно. Но этот чел придерживается своей принципальной позиции, что этот чел невиновен.

Комментариев: [0] / Оставить комментарий

Keywords:



============== Всякая, как бы нужная хрень =================



www.yexal.ru © EsEo-tOOl