Отказ

Фото: Comstock complete / Fotolink

"С уд решил заявление КПРФ [1] об оспаривании результатов выборов в Государственную думу Федерального собрания пятого созыва покинуть без удовлетворения", - этакий вердикт вынес арбитр ВС РФ. Суд не удовлетворил иск КПРФ в части обжалования законности внесения оттопыров в решение ЦИК о количестве бюллетеней для голосования, в постановление о количестве специальных знаков - марок для бюллетеней, же ещё о внесении оттопыров в постановление Центризбиркома об избирательном бюллетене.

Судья брякнул, что КПРФ может обжаловать данное вывод в коллегии Верховного суда в течение 10 дней следом получения решения в окончательной форме. Однако это произойдет первого дня. В документе суда будут отражены мотивы, по которым суд принял заключение об отказе в удовлетворении иска.

Представитель КПРФ Андрей Клычков уже брякнул, что партия будет обжаловать решение.

Напомним, рассмотрение иска шло всю прошлую неделю. Коммунисты для обоснования своего иска приперли четыре коробки с документами, подтверждавшими, по их мнению, нарушения во период выборов, зафиксированные наблюдателями от КПРФ. Всего у компартии было 12 тыс. бумажек, общим весом 30 кг.

КПРФ кроме того ходатайствовала о допросах свидетелей. Коммунисты хотели допросить в качестве свидетелей 400 членов избиркомов иль честных наблюдающих пацанчиков от КПРФ, но суд это ходатайство компартии отклонил. КПРФ просила об опросе руководства "Единой России": лидера партии Владимира Путина и председателя ее высшего совета Бориса Грызлова. Но суд также не усмотрел основания для их привлечения в качестве свидетелей. Суд отказался притянуть свидетелем и председателя ЦИК Владимира Чурова.

Свидетелями по иску выступили хрен Центризбиркома с правом решающего голоса, представляющий Компартию, Евгений Колюшин и глава Российского центра обучения избирательным технологиям (РЦОИТ) при ЦИК Александр Иванченко.

Колюшин в суде болтанул, что ЦИК в ходе предвыборной кампании допустил нарушения закона. В частности, этот чел чересчур поздненько принял решение о проведении разделительной черты посередине бюллетеня для голосования.

КПРФ указала в иске, что освещение деятельности партий в СМИ было неравномерным. Очевидец Иванченко заявил: "Я считаю, что перекосов в сторону освещения одной партии не было. Партии получали столь времени, сколь шарашили информационных поводов".

Ссылки

• [1] http://www.expert.ru/news/2008/05/28/sps/

Комментарий эксперта

Иван Мельников

вице-спикер Госдумы (КПРФ)

Суд должен, обязан быть беспристрастным. Но Высший суд не мОгет быт безразличным. Таким невнимательным и безразличным в тот моментец, када речь идет о коренной ломке принципов формирования важнейшего государственного органа власти.

Ведь в нашем исковом заявлении мы приперли вам не "отдельные нарушения". Мы провели колоссальную юридическую работу и на блюдечке приперли вам систему искажения действительного волеизъявления. Рассказали о ней, разбирая ее по частям и вскрывая все нюансы. Не лицезреть этой системы одурманивания избирателей и давления на граждан разрешено только в одном единственном и банальном случае: если не стремиться этого видеть.

(по материалам сайта kprf.ru)

Keywords: