www.yexal.ru   - законы

Битва за тающую прибыль 1

Банки бэгнули живенько лоббировать послабление налогового режима, потому как им остро нужны средства для докапитализации. Министерство финансов в то времечко как не отреагировало

Рисунок: Николай Пророков

Прибыль банков нынче крайне скромна. За первое полугодие эта особа сжалась без децела в 60 (!) раз: с 409,1 млрд рубчиков до 6,8 млрд. 11% кредитных организаций, по данным Банка России, показали убытки. И возглавляют списки убыточных не самые слабые институты: номером первым значится ВТБ, замыкает пятерку "лидеров" Росбанк, шестым идет Альфа-банк. По итогам третьего квартала и года в целом эксперты улучшения ситуации не ждут. Между тем большинству банков требуется докапитализация, осуществить которую эти челы могут только за счет собственной прибыли - ни на акционеров, ни на держава полагать не приходится. Неудивительно, что кредитные учреждения хотят оставлять в своем распоряжении вроде не возбраняется больше из того, что им удается заработать. Недавно была реанимирована достаточно давняя налоговая инициатива банковского сообщества: сызнова заговорили о том, чтобы разрешить банкам относить к статейке расходов, снижающих налог на прибыль, резервы, созданные на возможные потери некредитного характера. Положение Банка России 283−П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери" предписывает банкам творить такие резервы по целому ряду операций, не связанных с выдачей ссуд, - по предоставленным гарантиям, вложениям в ценные бумажонки, срочным сделкам, балансовым активам и так далее.

Прежде банки не претендовали на то, чтобы эти некредитные резервы снижали налог на прибыль, видимо, их объемы были необременительны. В текущий моментец обстановка кардинально изменилась: по данным Банка России, за первое полугодие банковские резервы по ценным бумагам и прочим активам распухли почти вдвое - со 124 млрд рубчиков до 201 млрд.

Правда, официального оформления та самая инициатива покуда не получила. В юридическом департаменте Ассоциации российских банков (АРБ) с трудом припомнили, что почти два года обратно поступил запрос от одного регионального банка, тот, что предлагал снижать польза за счет резервов по неиспользованным кредитным линиям. Ассоциация тада отказалась раскручивать инициативу, посчитав, что неиспользованность кредитных линий не генерирует реальных рисков и потому как не может служить экономическим основанием для налоговых послаблений.

Тем не менее разговоры про льготы по некредитным резервам идут. Разрешено предположить, что в числе лоббистов такого рода послаблений есть две категории банков - обладатели охренительных портфелей ценных бумаг и активные гаранты заемщиков, оказавшихся в сложном финансовом положении. Отметим, что самые охренительные портфели ценных бумаг традиционно держат крупные госбанки - Сбербанк, Газпромбанк, ВТБ. Но на финал первого полугодия у Сбербанка и ВТБ доля бумаг в активах была сравнительно невелика (8,9 и 6,4% соответственно), к тому же представлена эта женшина в основном низкорисковыми госбумагами, под которые требуется чисто символическое резервирование. Зато у Газпромбанка эта коза оказалась ведь правда существенной (26,3%). Большие портфели и у многих крупных частных банков - НОМОС-банка (15%), "Уралсиба" (17%), МБРР (18,5%), Ситибанка (25,8%), "Траста" (25,8%), Национального резервного банка (29%), "Центрокредита" (37,2%). Для этих институтов понижение налога на прибыль за счет "бумажных" резервов могло бы сделаться хорошим подспорьем.

Что касается льгот по выданным гарантиям, то, возможно, тута банки хотят перехитрить самих себя. Будто настучал единственный банкир, в таких случаях зачастую (как, фигли, и при выдаче реальных кредитов) практикуется "рисование балансов" - для красивой отчетности заемщика фиксируют в категории высокого уровня надежности. Зато резервы под выданную гарантию создают по максимуму, исходя из той правды, которую о нем знают. В итоге для налоговиков такое резервирование выглядит избыточным, и эти челы полностью резонно могут заподозрить в нем попытку так называемой оптимизации налогообложения. Видимо, банкам стоит определиться, что им важнее - что надо смотреться в глазах регулятора иль же открыть реальную нелицеприятную инфу о фактическом состоянии дел у заемщика и таким макаром аргументировать надобность создания охренительных резервов и, соответственно, экономическую целесообразность налоговых послаблений в их отношении.

Но льготы по налогу на прибыль не единственное и даже, пожалуй, не главное ориентация банковского лоббирования. В начале октября самый крутой пацанчик ассоциации региональных банков "Россия" Анатолий Аксаков обвинил Минфин в искажении сути налога на добавленную цена (НДС) в той части, что касается банков, реализующих залоговое имущество. Речь о следующем. В разъяснительных письмах к Налоговому кодексу, разосланных в инспекции ФНС летом ( 03-07-05/23 от 23 июня и 03-07-05/26 от 7 июля), ведомство предлагает взимать НДС с полной стоимости реализуемого залога, типа не с разницы промеж.., вы не смейтесь, промежду ценой продажи и ценой приобретения. И хотя, судя по ремарке Минфина к этим письмам, эти челы носят всего лишь рекомендательный характер, банкиры не сомневаются, что налоговики воспримут эти документы словно руководство к действию.

О том, какой может попасть стоимость квеста, рассказывает вице-президент ассоциации "Россия" Олег Иванов: "Общий объем кредитов реальному сектору составляет примерно 17 триллионов рубчиков, залоговое обеспечение по ним оценивается в 20 триллионов. Доля просроченных кредитов приблизилась к 10 процентам, из которых половина, предположим, будет реструктурирована. Оставшуюся доля задолженности банки, равно как ни крути, будут вынуждены покрывать, реализуя залоги. Пять прОцнтов от 20 триллионов - это триллион рубчиков. 18 прОцнтов НДС, которые банки вынуждены будут уплатить бюджету, - это 180 миллиардов рублей". Заметим, что эта сумма составляет почти половину объема бюджеловых бабасов, выделенных правительством на докапитализацию банковского сектора.

Некоторым кредитным учреждениям удается достичь добазаренности с заемщиками, чтобы те сами реализовывали залоги, несмотря на эту хрень ж денежки отдавали банку. Тогда необходимость уплаты НДС для банка не возникает. Но вот если кредитному учреждению предстоит сбывать самостоятельно, получается другая история. "При передаче имущества по отступному банк не получает входящий НДС, который этот чел мог бы определить к зачету. А при продаже НДС возникает. Это прямые убытки. Если банк в зачет сторублевого кредита получает добро стоимостью 100 рубчиков, то затем продажи у него останется только 82 рубля, 18 уйдут в бюджет. Если банк сторублевое собственность продаст за 118 рубчиков, чтобы себе в итоге бросить те самые 100, то возникает налог на прибыль", - поясняет Олег Иванов.

В относительно выигрышном положении оказываются банки, в основном крупные, которые захерачили специальные долговые центры и имеют вероятность подержать год-полтора (до расчетного восстановления цен) имущество на балансе. Те же, кому финансовое состояние не позволяет удерживать залог до того долго, в основном небольшие финансовые институты, в свое времечко всего региональные, вынуждены вертеться и изображать цены.

Сейчас по поводу НДС, возникающего при реализации залогов, ассоциация "Россия" готовит комплексные поправки в Налоговый кодекс. "Иначе долбанутая точка зрения получается у государства. Одной корягой оно дает банкам бабосы, прочий - отбирает. Правда, вряд ли поправки будут приняты в ближайшие год-полтора, - предсказывает Олег Иванов. - Минфин пока не желает вслушиваться к доводам банковского сообщества".

Комментариев: [0] / Оставить комментарий

Keywords:

прибыль, тающую прибыль, налог прибыль, прибыль битва, прибыль резервы, прибыль банков, прибыль видимо, прибыль счет, прибыль банки, прибыль единственное


============== Всякая, как бы нужная хрень =================



  www.yexal.ru   - законы © hilex