Под зонтиком государства 1

Фото: Reuters

На прошлой неделе министр финансов Алексей Кудрин в копце концов посетил Государственную думу. Обсуждались "Основные направления денежно-кредитной политики" на следующие три года. Сообща с господином Кудриным перед депутатами выступал председатель Центробанка Сергей Игнатьев.

Вряд ли не возбраняется признать реакцию законодателей на серьезное ухудшение ситуации в экономике поспешной. Тем не менее политические партии худо-бедно бэгнули вырабатывать собственную позицию по ключевой в эти хреновые дни для страны проблеме. Многие датапуты недурственно знают сетуёвину на местах, и было что узнать у авторитетов финансового блока. При всем при том дискуссии не получилось.

Представленные "Основные направления" по сути дела игнорируют резкое трансформирование положения дел в российской экономике. Протокол предполагает инерционный сценарий, тот, что просто уже невозможен. Индустриальный спад начался, рецессия на практике неизбежна, возвратиться к положению, которое было ещё немного месяцев назад, нельзя, какие бы денежные вливания ни делались в госбанки и в некоторые отрасли.

Продолжают валиться цены на нефть. В "Основных направлениях" рассчитано несколько сценариев в зависимости от цены нефти от 66 до 115 баксов за баррель. Но что будет, если нефть еще подешевеет? Министр Кудрин гонит, что бюджет выдержит и 40, и 50 баксов за баррель. Только если будет двадцать? Конечно, спецы считают это маловероятным. Но потому что совершенно недавно порядок 70 баксов за баррель считался непробиваемым, несмотря на эту хрень в текущее времечко нефть стоит уже меньше.

Особенно неожиданными выглядят резкие обвинения авторитетов российских компашек в непрофессионализме. Посмотрите, восклицает датапут, стоят заводы, производящие нашу гордыня - авиалайнер SuperJet, у них джок возможности заполучить кредит. Нетрудно менеджмент не может долбаться, отвечает министр. Если таково касательство к приоритетному проекту, за которым следит все руководство страны, то чего же дожидаться остальному бизнесу?

Одновременно держава уже прокачивает десятки миллиардов баксов посредством госкомпании и госбанки, желая прийти на помощь падающую экономику. Вкупе с компаниями, остро нуждающимися в спасении заложенных на Западе активов, на скромный (по его меркам) госкредит претендует офигительнее того "Газпром", глава которого болтанул, что, вообще-то говоря, финансы у компашки есть, но возьмем на этот кокретно случай, если что - смежников поддержим.

Кого и наравне спасать государству во миг криза - вопрошающий песняк принципиальный. Нам представляется, что помогать необходимо стратегически важные бизнесы и социально важные функции. Но в принципе криз может оказать на хозяйство очищающее действо и повысить его эффективность, же управление кризисом властями не должно обращаться в вакханалию иждивенчества.

Запад в этом месте нам являет скверный пример. Соблазн национализации смущает там умы и души не только госчиновников, но и самих рыночных акторов. С какой скоростью юркнули под государственный зонтик старейшие английские частные банки Lloyds и RBS, с каким очаровательным простодушием сменили "пол" Goldman Sachs и Morgan Stanley, предпочтя ковбойскому инвестбанкингу уют обычного банковского регулирования с прописанными рисками и пряниками от ФРС.

Из крупных европейских банков, капитально затронутых кризисом, неинфантильную политику сопротивления национализации проводят только итальянский UniCredit и иносраный Barclays. Для пополнения ресурсов эти челы впускают в капитал, скажем так, не вовсе традиционных инвесторов: итальянцы - ливийцев, англичане - арабов из Катара и Абу-Даби , были даже переговоры об обмене акциями с русскими банками, лишь бы сберечь свой в доску приватный коммерческий статус. Конечно, в этом есть и прямой шкурный заинтересованность - национализация будет обозначать отмену бонусов и дивидендов, отставку топ-менеджмента. Но глубинная мотивация важнее - национализация будет значить превращение частных банкиров в финансовых чиновников. А это не всякому понравится.

Keywords: