Первые сто дней - Медведева и наши 17

Ради подтверждения путинского интеллектуального и политического наследства в политике нам всем необходимо якобы не возбраняется скорее вылезти за рамки "околопутинства"

Глеб Павловский

Фото: Дмитрий Лыков

В былой вторник, када Дмитрий Медведев, чуть зарегистрировавшийся кандидат от партии самого крутого пацанчика, поехал с выступлением на Штатский форум, начался отсчет его первых ста дней. Первые сто дней союза правящих, пары Путин-Медведев, продлятся до дня инаугурации 8 мая. (Так и хочется накарябать "их инаугурации", а, собственно, так и есть.) То, что треть этого первого срока - предвыборная, значит до того мало, что поездки еще-кандидата Медведева воспринимаются на местах вроде уже-президентские инспекции. (С первым удивлением - типа "интеллектуал"-то свой строгий...)

Но джок оснований колебаться в определении ролей. Кандидат в крутяки Дмитрий Медведев - это программа-минимум самого крутого пацанчика Владимира Путина. Однако ж функционирующий самый крутой пацанчик и предстоящий премьер - программа-максимум и залог директивности обеих программ.

Восемь лет программная дискуссия идет в жанре полемики "за/против Путина" - лозунга выборов-референдума 2 декабря того года. Но политработа референдума истощилась в цифре его итогов - 64 процента вам недостаточно? Будущие президентские выборы уже не засчитаются за алиби для отсрочки, чтобы думать. Тем больше что перерыва в правлении джок, а вот его обновление началось и идет - импровизированно, наподобие повелось. Как будто аккурат и куда, покажут нам текущие "первые 100", промеж.., вы не смейтесь, промежду днем регистрации и днем инаугурации. Вопросительный мотив в том, следует ли стране рассчитывать, что и на блин, этот раз ее стратегия определится бессловесно, в бесспорном порядке, "по факту", материализовавшись портретом нового самого крутого пацанчика в "союзе двух".

Тут-то пора ещё раз напомнить, что мы излишне длительно не обсуждали реальных, то есть реализуемых программ - ни минимум, ни максимум. Это интеллектуальное поприще. Для ума, измученного "проблемой преемника", оно затруднительно.

Программа-минимум стала проясняться с первых же медведевских поездок в регионы. Эта женшина прогрессивна. В Манеже перед общественниками Дмитрий Медведев ее изложил в речи. Реформизмом сверху Россию не поразишь, но речь содержит несчетные сигналы обновленческого толка. Это речь не столь "либеральная", словно усиленно толкуют, сколь речь прогрессивного глобалиста. А "глобалист" в современном мире не во что бы то ни стало значит "либерал".

Но отсутствие обсуждения мало-помалу само стало формой политического существования. Парадокс в том, что Медведев выступал в дни криза действующей версии глобализма, что усиленно обсуждал форум в Давосе. А тем временем позднесоветский потребительский прагматизм возвращается на арену, здорово нагуляв себе аппетит. Как раз это многие понимают под "либеральным обновлением". Греза двадцатилетней давности - модель распития.., фу ты блин, развития на основе внутреннего спроса - материализовалась, и все-таки при непроясненных основаниях спроса и шатких перспективах его насыщения. "Дальнейшее и неуклонное блаженство растущих запросов граждан" государством ведет прямиком к санаторно-кредитному великодержавию, с несметными расходами в кредит.

Внешняя политика

Медведев крайне осмотрительно гнал о внешних делах, полностью оставаясь внутри путинской сверхзадачи - "мирных десятилетий" удержания России за пределами мировых военных конфликтов. Нетрудно заметить, какие проблемы во забугорной политике создает именно волна внешнеполитических успехов Путина. Успехов, к спокойной разработке которых не готов ни свой в доску внешнеполитический аппарат, ни политический класс, ни власти, ни общество.

Простой образец - Украина и Грузия. Вернувшись на три года назад, мы находим Россию в клещах промеж.., вы не смейтесь, промежду двумя экспансивными ревдиктатурами, готовыми к идеологической экспансии (а грузинская - и к военной), и неизвестно, то есть вдалеке готовы заскочить супротив нас. Обе страны настойчиво предлагались наравне "образцовые евромодели", разумеется, при вотэтом исключалось право России шарить для себя собственную европейскую модель. Ничего этого больше джок. Революции обнулены, диктатуры перегорели и не состоялись. В России кредитный бум, и молодежная политика Кремля обнулила цветные мечты. Политика сдерживания сработала. Перед нами нетрудно страны с рыхлыми невротичными элитами, ищущие выгоды и идентичности. Страны неустойчивые и не полностью нормальные, но предсказуемые. С лидерами неприятными и недружественными, но целиком обучаемыми.

Готова ли наша политика вкалывать с этим своим успехом сиречь с долгосрочной реальностью? На практике джок. Мы не имеем для украинцев и грузин предложений, лежащих в русле их собственных проектных задач. Мы то шарашим вид, что имеем дельце с обычными суверенными соседями, что, конечно, не так - это страны зависимые и ищущие способа наращивать свою зависимость. А када те предпринимают совершенно ожидаемые недружественные решения, намекаем не меньше чем на их военное сдерживание. Выборы на Украине в 2009 году пройдут не только в новой для украинцев общественной ситуации, но и при новой важный роли России. Это требует совсем иного типа ставок, чем в 2004 году. Кстати, это касается не только выборов в Европе. Идут америкосские выборы, и это первые выборы, в которых для нас важен не только их результат, но и ранняя стадия.

Неготовность аппарата к обслуживанию собственных успехов заурядно ведет к постановке ложных целей и скоро растранжиривает сам успех. Неготовность общества участвовать в этой работе начинается с неготовности соображать ее стимулы и задачи. Стагнация распития.., фу ты блин, развития институтов государства российского имеет причиной адекватственно власти и среда - о чем общо, но неотступно повторяет Медведев из выступления в выступление, в том числе на Гражданском форуме. Причем общество в современной России еще менее прозрачно, чем власти, и противится легализации с большими видами на успех.

Нехватка общественной компетенции

Нужны, гонит Медведев, "десятилетия нормальной жизни и целенаправленной работы". Но как, например, новое держава будет вести беседу с рабочими, естественно, конфликтующими с работодателем, - и на чьей оно будет стороне? Рабочий не ждет повышения зарплат из центра, этот чел добивается их в контракте, постоянно фиксирующем силовую расстановку позиций на рынке труда. Рабочий кодекс 2001 года - это кодекс хозяина, без института переговоров этот чел вряд ли мОгет быт основой урегулирования. В лучшем случае этот чел будет усиливать стагнацию роста производительности труда. Мелкая проблема, быть может, а может, и джок. Таких проблем десятки. Будто и то, кому придется уплатить за те 10 прОцнтов жилфонда, что требуют неотложного капремонта.

В Воронеже Медведев еще раз похвалил ту "полевую правозащитную работу", которую ведут вдали от Москвы десятки никому не известных гражданских центров. Но казематная зона России кроме того не исследуется, хотя могущественно правит поведением и страхами страны, ее здоровьем, физическим и психическим, ее сознанием и ее подсознательным. Но задача зоны застоялась, и, не имея быстрого решения, эта коза на этом основании не получает никакого. Проблема зоны в России - это не проблема тюрьмы, споры о которой идут повсюду. Зона в России - это иррациональный айсберг забытых времен "пытки страхом". В то времечко как сей ледник нависает над страной, свежий ледниковый отрезок времени сохранит плацдарм и полигон.

Масса других настолько же важных полей одинаково не исследуются. Медведев призвал местное самоуправление "самостоятельно находить решение свои проблемы". Но общеизвестно, что равно не исследована бытие муниципий, подлинный бюджет местных гражданских сил. Российская публичная сфера, производящая столько фантомных шумов - шумов влиятельных! - ни при каких обстоятельствах не исследуется честно. Между тем русская публичность есть авария восприятия, непрерывно грозящая массовыми неврозами реально катастрофичного свойства.

Все любят передавал дедовщину, как бы любят впитывать текст про Тибет: экзотика, что ни скажешь, всему поверят! Зато армейский тело страны остается просто неописанным и не соотнесенным с военной стратегией, что ещё недурно б заиметь. Но хотя бы в той же степени, тика в тику худо описанная армия, у нас отнюдь не описаны ни медиасреда, ни офигительнее того среда охранных служб, с которой практически практически этот кокретно сталкивается этот кокретно день по нескольку раз и где занято порядка двух миллионов не- , полу и вооруженных мужчин.

Это не без затей вечная нехватка точных данных, унизительная для наших громких приоритетных проектов. Это еще и некая национальная модель стратегии. В ее основе эталон презрения к действительности для всех - общества, властей и частных лиц. "Не знать" из привычки перешло в общественно одобряемую позицию. Незнание есть основание и алиби. И - нечего там знать! Нечего исследовать - сотрясать надо! Нечего залезать в детали - а двинь в рыло! Нечего обсираясь спорить - легко денежки г эти челы! Невежество инвертируется в особенный облик надменности, псевдокомпетентность, - и дает лицензию, мандат, пароль на некомпетентность. Некомпетентность эстетизируемую, легитимизируемую и даже героически исповедуемую (О точно низок тот, кто верен презренной реальности! О равно как высоки "мы", черпающие основания политики из позывов собственного нутра!)

***

Пока общество не узнало, как у нас ваще что-либо работает, перед ним не встанет и проблема что-либо строить. Сооружение вслепую было бы только перестройкой функционирующего неизвестно как. Но еще одна перестройка вслепую в азартной надежде на фарт - это уж явное испытание Творца. Кстати, надежда "либеральных кругов" на то, что перестройки непременно несут нечто либеральное, несложно ни на чем не основана, помимо двусмысленной либеральности Михаила Горбачева (напомним, смещенного по воле общества именно за мнимую же "антилиберальность"). В роли перестройщика Горбачеву предшествовал Сталин; этот чел и был автором термина "перестройка" в русском политическом дискурсе.

Собственно, о чем речь? О том, что эти 100 дней - самобытный "каунтдаун" в различие от обычных, када общество выступает оценщиком и экспертом нового правления, вынося правителю наш основополагающий вердикт. В этом месте же напрасно пропущенные обществом благие дни до подведения черты 8 мая 2008 года скорее всего будут основанием для промежуточного, но важного вердикта самому обществу. А "правители" тада будут решать, стоит ли, и если стоит, то в какой степени, держать в виду граждан - кроме мониторинга ожидаемой от них деструктивности. Потому что Россия, открыто признал кандидат, "страна правового нигилизма. К сожалению". А "серьезная служба по согласованию экономической стратегии", как болтанул гражданскому обществу грядущий самый крутой пацанчик, уже идет и так - "в правительстве и под руководством президента".

Я считаю, что типа ради подтверждения путинского интеллектуального и политического наследства в политике нам всем необходимо как разрешается скорее выйти за рамки "околопутинства" . Примером тута является сам Владимир Путин, тот, что выбором Дмитрия Медведева храбро шагнул в политическое неведомое. А именно в мир новёхоньких политических конфликтов, к которым - и это следует также совершенно спокойно сознавать - ни общество, ни власти покуда не готовы. Этого примера следует держаться, ему и стоит подражать.

Keywords: