Мир без гегемона

Нынешняя глобальная финансовая организация разрушается на наших глазах. Что придет ей на смену? На сей вопрошающий песняк не возбраняется будет ответствовать только тада, када станет ясно, кто будет нести ответственность за ее функционирование и на каких принципах эта коза будет работать

Владимир Якунин инициировал "Диалог цивилизаций" еще в 2003 году

Фото: Алесандр Миридионов/КоммерсантЪ

Неолиберализм ласты склеил - та самая мысля рефреном звучала на протяжении всего VI Мирового общественного форума "Диалог цивилизаций", по традиции состоявшегося на греческом острове Родос. Уже на открытии форума эту дума лаконично выразил самый крутой пацанчик МОФ Владимир Якунин. Напомнив популярный тезис Фрэнсиса Фукуямы о "конце истории", глава РЖД заметил: "Все, что происходит в эти хреновые дни в мире, не финал истории. Это всего лишь копец одной особняком взятой экономической теории, поставившей во главу финансового мироздания америкосский доллар".

Не менее явственно эту идея выразил канцлер Австрии Альфред Гузенбауэр, чье выступление стало одним из самых ярких на форуме. Настолько откровенных и жестких оценок из уст серьезного западного политика еще недавно без затей нереально было представить. "В основном рыночную экономику воспринимали как бы какой-то в совершенстве отлаженный механизм, где произвольный делает то, что наиболее выгодно только для него. И если, мол, практически этот кокретно будет оптимальным образом соблюдать свой в доску свой интерес, то и рыночная экономика будет функционировать замечательно. Но сёдняшний криз на финансовых рынках ясно продемонстрировал, что блин, этот подход не сработал, - болтанул канцлер Гузенбауэр. - У этого образа мышления есть еще единственный аспект. Политическое мышление все больше и больше следовало рыночной идеологии: если всякое государство, любая верх оптимально соблюдают свои интересы, тада эти челы наилучшим образом совпадают с общими интересами, глобальными интересами всего мира. Но мы были свидетелями того, что и этот агрегат не срабатывал, приводя к все большему противостоянию, новым конфликтам и распространению бедности".

По мнению Гузенбауэра, "неолиберализм потихоньку уходит в прошлое, будто и все предыдущие идеологии. Второй вывод: мы вступаем в новую эру, када стратегия конфронтации с позиции военной силы не достигает тех политических целей, на которые эта коза была рассчитана. Сколь войн в Ираке может разрешить себе великая мировая держава? Недавно я прочитал книгу нашего кента Джозефа Стиглица о том, что офигительнее того США не могут дозволить себе одну войну в Ираке, не говоря уже о нескольких таких войнах. Это наглядно свидетельствует, что конфронтационный тракт решения политических, экономических проблем иль же проблем власти больше не сработает".

Впрочем, тика в тику отметил на брифинге профессор американской Школы общественной политики Университета Джорджа Мейсона Джек Голдстоун, "провал неолиберализма и закат американской империи нисколько не означают, что капитализм сходит с исторической арены. Верно так же закат британской империи не привел к краху капитализма, только до того и закат других колониальных империй. И теперешний криз совсем не означает, что Соедененные штаты перестает быть мощнейшей экономикой мира. Речь идет лишь о том, что пересматривается касательство к эффективности и надежности инвестиционных решений, принимаемых в США, которые раньше считались образцовыми. Кризис лишь приведет к тому, что бакс перестанет быть единственной резервной валютой. Произойдет диверсификация центров принятия решений о крупных капиталовложениях. Если в предыдущие десятилетия таких центров было по сути два - Нью-Йорк и Лондон, то счас их будет больше - Дубай, Сингапур, Шанхай и другие".

Вопрос в настоящее времечко в том, каким аккурат будет свежеиспеченный важный порядок. В кулуарах форума эта предмет энергично обсуждалась. Достаточно популярной была мысль о новом соглашении наподобие Бреттон-Вуда , которое зафиксировало бы новые правила работы мировой финансовой системы - железно более значительный государственный надзор над финансовыми институтами, больше жесткие правила для трансграничных бабловливаний и, возможно, более жесткую фиксацию валютных курсов. О необходимости "нового Бреттон-Вуда" страсть сколько гнали и прошедшем на прошлой неделе сходняке ЕС в Брюсселе.

Направление мысли сторонников нового Бреттон-Вуда позволительно проследить по выступлению того же Альфреда Гузенбауэра: "Мировая торговлишка представляет собой шибко и сильно небольшой сегмент международных финансовых рынков. Но существует международная организация, ВТО, которая устанавливает тута правила и имеет вероятность их внедрять. Между тем у международных финансовых рынков, которые гораздо больше и важнее, такого института джок. Поэтому, поднимая квест о новёхоньких институциональных рамках на будущее, следует порассудить о всемирной финансовой организации иль о чем-то подобном. Только так мы будем в состоянии захерачить нечто новое и выудить уроки из прошлых неудач".

Впрочем, противники резкого ужесточения финансового регулирования в мировом масштабе целиком справедливо указывали, что переход к более жесткой финансовой системе в существующих условиях экономической взаимозависимости грозит обострением межгосударственных конфликтов. Большее вмешательство правительств в финансовую сферу грозит дальнейшей политизацией инвестиционного процесса.

Приводить ВТО в качестве примера - значит элементарно игнорировать тот факт, что эта организация уже полно лет находится в перманентном кризе. Зафиксировать же валютные курсы в нынешних условиях на практике невозможно, вместе с тем не договорившись о разделе рынков сбыта и источников сырья, вследствие того что что нихт фирштейн, якобы могут функционировать свободные рынки сырья с их высокой волатильностью в условиях фиксированных валютных курсов, без жестких добазаренностей не обойтись. Же такие разделы, наподобие правило, порождают массу конфликтов и ведут к крупным войнам. Например, непонятно, равно как разрешено зафиксировать вектор движения китаёзовского юаня, тем более как будто навязать такое заключение Китаю. В мире легко не сложился свежий порядок гегемонии (вероятно, коллективной), на фундаменте которого разрешается было бы возводить новую мировую финансовую систему.

Для полноты картины остается лишь еще раз процитировать канцлера Гузенбауэра: "Проблема прессуется в том, что в мире на все сто отсутствует равновесие. Не существует, на мой взгляд, и плана, тот, что позволил бы запердолить нового равновесия в мире".

Keywords: