Неверно по определению

По мнению директора Уральского филиала ИК "Аккорд Инвест" Константина Селянина, законодатель не смог сотворить внятные критерии для определения квалифицированных инвесторов

Константин Селянин

На мой взгляд, ФСФР выбрала не вовсе верный подход, переложив на профессиональных участников обязанность предуготовлять квалификацию. Это приведет к тому, что практика и критерии признания чела квалифицированным инвестором в разных компаниях будут существенно отличаться: кто­то ограничится уровнем, обозначенным в приказе, кто­то может определить уж шибко рослый барьер, в том числе и необоснованно. Это способно причинить вред инвестору, тот, что не сможет употребить продуктами определенной компашки. Думаю, в этой ситуации целесообразнее было бы делегировать ответственность выработки четких и окончательных критериев саморегулируемой организации - НАУФОР. При применении этой практики могут предстать и проблемы другого характера. Зачастую инвестор имеет счета в разных компаниях. Что произойдет, если одна фирма его признает, а другая - нет? А как позволить сетуёвину, если дядя захочет перейти из одной компашки в другую?

Не выглядят на 100% убедительно и собственно критерии определения квалификации. К примеру, факт владения ценными бумагами иль финансовыми инструментами на сумму от 3 млн рубчиков. В этой ситуации выходит, что чел, получивший наследство, автоматически становится квалифицированным инвестором? Вызывает сомнения "опыт работы в российской и (или) иностранной организации, которая осуществляла сделки с ценными бумагами и (или) иными финансовыми инструментами". Предположим, мужик долбался в инвестиционной компашки в течение установленного срока программистом. Стал ли этот чел от этого квалифицированным инвестором, если его должностные обязанности никак не связаны с профессиональной инвестиционной деятельностью?

Или - "совершение ежеквартально не менее десяти сделок с ценными бумагами и (или) иными финансовыми инструментами". Как профи могу заявить: частота сделок никак не связана с их эффективностью. Я не нашел прямого ответа и на квест, что будет проистекать со статусом инвестора, если изменятся требуемые нормативы. К примеру, группа за единственный год имеет оборот в 1 млрд рубчиков, а за прочий - 900 миллионов. Получается, эта коза автоматически выпадает из состава квалифицированных инвесторов.

На мой взгляд, нада возвратиться к определению квалификации и закрепить ее в законе. Например, указать, что лица, имеющие квалификационный аттестат иль профильное наускивание, являются квалифицированными инвесторами по определению. Для юридических лиц одним из критериев я бы предложил совершить присутствие в штате предприятия таких сотрудников.

Keywords: