Жертвы рекламы

Поводом для колонки стало сообщение читательницы, гроши которой зависли в ПИФе. Возможно, надолго. Что совершать - непонятно, оттого поищем виновных

Вынесенная в заголовок мысль не имеет цели кого-либо обидеть. Я и сам, када вижу по зомбоящику рекламу хмельного напитка, подумываю о том, наподобие было бы недурственно злоупотребить в ништячной компании. При этом я в курсе, что капельки на запотевшей бутылке при съемке делают из глицерина иль чего-то еще.

Так вот, я получил послание от читательницы, которое зацепило. "Раньше я верила, что разрешено быть легко долгосрочным инвестором, не заморачиваясь теханализом: чем больше времени пройдет, тем больше разрешается получить, так равно как все дельце в сложном проценте. После этого догнала, что это не так. Вернее, не окончательно так. Все это славно на растущем рынке, но этот чел, словно известно, не только растет... и не возбраняется заполучить не польза и дОхот, же теперешний криз. Но лично я догнала это не сразу, только сперва верила сказкам некоторых консультантов о долгосрочных инвестициях, о том, наравне позволительно усредненно вкладываться в ПИФы и ни о чем больше не беспокоиться".

В это же моментец мне на глаза попался комментарий к колонке, которую написал в начале 2007 года ("Возвращение тюльпанной лихорадки", http://www.expert.ru/printissues/d/2007/03/tulips_fever/ [1] ).

Меня назвали дилетантом, но ПИФы - здравым инструментом, тот, что дает "реальную вероятность сберечь сбережения". Америки я не открыл и ответил, что "ПИФы 20 дней в месяц обязаны удерживать финансы в бумагах. Сегодня рынок "бычий", потому фонды неизбежно рисуют положительную доходность".

Таких писем на самом деле мы можем обрести сильно много, потому что пайщиков в стране рядом полумиллиона. И я полагаю, что некоторые из них чувствуют себя обманутыми. На самом деле безупречно непонятно, какая будет обстановка на рынке посредством пару лет. Целиком возможно, что все выправится, ибо прыть жизни в текущий моментец выше, чем 10 и тем больше 50 лет назад. Однако значит, кризисы происходят чаще, но и заканчиваются швыдчее. Вследствие этого сквозь немного лет новое поколение финансовых консультантов будет базарить о том, что в 2008−м нада было брать. И что, мол, эти челы это советовали.

Тем не менее понятно, отчего люди чувствуют себя обманутыми. ПИФы продают якобы идею того, что крайне умные управляющие заработают для вас как собак нерезаных бабосов. Они уж верно купят в тему акции. Про возможные падения базАрчика никто не гонит, но если уж задать квест, то управляющий (или консультант) заявит: "Ну что вы, мы профессионалы. Мы своевременно все распродадим. Оттого что мы произвольный день следим за сетуёвиной, мы знаем слова "диверсификация", "дюрация" и "дериватив"". С эдакий легендой пайщики чувствовали себя идеально спокойно.

Но я конкретно уверен, что для занятия каким-либо делом необходимо иметь в распоряжении не то чтобы талант, но хотя бы стремление и природные склонности. Что в журналистике, что в трейдинге, что в приготовлении мясца по-карски. Зайца можно обучить курить, но этот чел будет мочь действовать только это и резво умрет.

Некоторых талантливых биржевых игроков я знаю. Но их в стране намного меньше, чем ПИФов. Биржевая развлекуха не шибко простое дело, но так сложилось, что оно стало модным года три назад. И доходным - если тебе дают бабосы, а ты от них отщипываешь свои 2%. И не мал-мал хлопотным - купи на денежки инвесторов "голубых фишек" и для экзотики на 5% акций перспективного "-телекома" иль "-энерго" и сиди отдыхай.

В одной из немаленьких управляющих компашек средствами клиентов распоряжается полностью определенный Санек, который сидит дома и все операции проводит через интернет. Это, понятное дело, не афишируется, Санька клиентам не рисуют, фонд, то есть и в других УК, ничем не лучше и не хуже. И, собственно, какая разница, где сиживать Саньку, если в других УК точь-в-точь такие же саньки сидят в бизнес-центре в розовых рубашках и это УК стоиь дороже? Да никакой. Тем более что саньки должны 20 дней в месяц быть в бумагах, а не то накажет ФСФР.

При этом талантливые биржевики (которых, кстати, не следует идеализировать, так как будто ошибаются и они) совсем не торопятся одаривать комментарии СМИ, выступать по радио и на ТВ. Ведающий молчит, а говорящий не знает, и получается, что так называемый начинающий инвестор проскочит мимо Санька только случайно. Скорее всего, этот чел с ним столкнется. Кто-то выкрутится, а кто-то попадет на крючок рекламы. Абстрагироваться от нее и от соответствующей ауры в обществе сложно, но можно. Когда я купил праворульный поддержанный автомобиль, а не BMW в кредит (непременно в кредит, а не на свои), то упал в глазах некоторых знакомых в разряд лузеров. Ну и чертяка с ними!

Нет твердых рецептов, точно получить на бирже. Есть только идеи, которые могут очутиться ошибочными, и за это придется платить. Уплачивать за чужие ошибки глупо. Уж лучше шарашить их самому, а для этого необходимо догонять в том, что происходит, и совершать осмысленные действия. Предварительно же лучше задать себе вопрос: а впрямь ли оно мне надо? Потому как биржевиком, как, например, и стоматологом, дано быть не каждому.

Ссылки

• [1] http://www.expert.ru/printissues/d/2007/03/tulips_fever/

Keywords: